Policja a komorka

Ma prawo, bo może go przyrównać z bazą danych dotyczącą skradzionych telefonów, choć mało kto przy zgłaszaniu kradzieży zna i podaje ten numer.

Pozdrawiam.


[ wiadomość edytowana przez: Arturro7 dnia 2005-10-26 16:58:18 ]

2. Tak, jest, nawet koszalin jest (bo granica morska) - kupa śmiechu.

Ogólnie wyjątkowy palant musiał być.
P.S. Wielokrotnie widuje niebieskich czy SG jak gadają w czasie jazdy przez komóry...
Niestety są raczej bezkarni...

Tak więc odpowiadam,
1. Strefa przygraniczna zaczyna się przed skrętem na Zdunowo, jak się wjeżdża od Stargardu, więc mogą ..
2. Chyba raczej dobrze zrobiłeś, gdzieś już taka sprawa się przewinęła.

Kodeks ruchu drogowego jest jak zwykle niejdnoznacznie napisany

art 45.2

Cytat:

2. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1. korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku;

ale postój i zatrzymanie zdefiniowane są tak

art. 2

Cytat:

29 zatrzymanie pojazdu - unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów; 30 postój pojazdu - unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające dłużej niż 1 minutę;

oczywiście masło maślane, ale z tego wynika że każde unieruchomienie pojazdu wynikające z warunków i przepisów ruchu jest. zatrzymaniem czyli nie jest jednocześnie jazdą i tego chyba się trzymaj.





[ wiadomość edytowana przez: Wiktorzi dnia 2008-09-04 22:54:00 ]

dzięki wszystkim

moje wnioski po analizie takie same

Kierującemu pojazdem zabrania się:
korzystania podczas jazdy z telefonu komórkowego

słownik: jazda - poruszanie się, posuwanie się środków lokomocji

oczywiście byłem uczestnikiem ruchu bo byłem na drodze (definicje z Ustawy), ale NIE ROZMAWIAŁEM PODCZAS JAZDY

ciekawe, co dalej wyniknie...

...w międzyczasie konsultowałem z temat z osobą "z drugiej strony barykady" - niebiescy przestali się czepiać rozmów na światłach bo zapadały różne wyroki - interpretacja 50/50 zależy jaki sędzia. Polska po prostu

hehe, nie ma tak łatwo - urzędas musi być górą w tym kraju

SG chyba się pokapowała, że wczorajszy zarzut jest trudny do obrony przed sądem, więc na dzisiejszym godzinnym przesłuchaniu w SG dowiedziałem się, że doszło coś nowego - prowadzenie rozmowy również w czasie ruchu pojazdu - po ruszeniu ze świateł. Wczoraj nie było wogóle takiego zarzutu, nagle dziś się pojawił - i w oczywisty sposób ogranicza moje szanse przed sądem. Ciekawostką jest fakt posiadania w kontrolowanym aucie z boku i z tyłu szyb typu lustrzanki - zważywszy, że ruszyłem ostro i już na starcie ze świateł b.mocno ich odstawiłem (musiałem wyprzedzić by się zatrzymać) widać pan strażnik ma nadludzkie zdolności w zakresie przenikania wzrokiem przez lustro

pożyjemy, zobaczymy.

z tego co sie orientuje to od kiedy jestesmy w ukladzie z Schengen SG ma prawo poruszac sie po calym kraju i kontrolowac co i gdzie chca.w rzeszy jest tak samo Zoll jest wszedzie,w Holandii rowniez -nie pamietam tylko nazwy ich odpowiednika SG

po odmowie przyjęcia mandatu wypisywany jest świstek pt wezwanie na przesłuchanie w charakterze świadka - nie ma nic więcej, policja ma takie same procedury. Następnie już w biurze sporządzają raport i są przesłuchani przez swojego prawnika, dopiero potem na spytki idzie delikwent.

z urzędasem ciężko wygrać.

Hej

Dodam i coś od siebie.
Onegdaj miałem parę przepraw przed SG-dzkim. Z perspektywy czasu to sztuka dla sztuki.
Kasa, o jaką toczy się walka nie rekompensuje czasu i energii poświęconej na wygranie sprawy. Pozostaje jedynie miłe uczucie satysfakcji z dokopania pieprzonym urzędasom.
Jednak, aby wygrać trzeba to dobrze sobie przemyśleć i poukładać.
Podstawa to mieć swoją „papugę” przed SG może być w randze radcy prawnego.
Sądy (bynajmniej w przypadkach, które znam) mało obiektywnie podchodziły do sprawy w przypadku jego braku. U mnie byli to w zasadzie statyści nieznający tematyki Prawa o Ruchu Drogowym, ale wrażenie, jakie wywierali miało swoje pozytywne znaczenie dla sprawy.
Druga nie mniej istotna sprawa to kumaty i wiarygodny świadek zeznający na Twoją korzyść.
Taki świadek to w zasadzie połowa sukcesu. Zawsze możesz z różnych powodów znaleźć go po czasie i wnieść o jego powołanie, najpóźniej na sali rozpraw przed rozpoczęciem przewodu, składając ustny wniosek do sędziego z wiarygodnym uzasadnieniem tak późnego zgłoszenia.
Warto też wyszukać i prześledzić podobne orzeczenia zakończone wyrokiem uniewinniającym. W uzasadnieniach do nich można doszukać się niuansów na poparcie swojej linii obrony lub taką linię obrony na ich podstawie zbudować na swoje potrzeby.
Ja przegrywając sprawę w pierwszej instancji nie odpuszczając składałem apelację i dopiero wychodziłem na swoje.

Pozdrawiam i życzę wiele cierpliwości oraz determinacji w osiągnięciu celu.