Bęc w drodze na LOB Party

Mayster , to jest maystersztyk, opis i uzasadnienie, jeśli sąd grodzki będzie miał inne zdanie, to należy go wysadzic dynamitem, a obsadę sędziowską utopić. Trzymam kciuki,
Janusz

Ogólnie to masz rację, jednak jak wytłumaczysz fakt, że jadąc prawym pasem zrównujesz się z jadącym na lewym pasie Golfem (zakaz wymijania pojazdów z ich prawej strony). Tak poza tym to naljepiej winę przerzucić całkowicie na jadącego Sierrą (w końcu nie jest, aż tak długa żeby trzeba nią skręcać z lewego pasa w prawo).
Powodzenia i opanowania na rozprawie!

Mayster powodzenie trzymam kciuki

Trzymam kciuki za kolegę ale blado widze wygraną. Jeżeli sąd nie bedzie chciał za bardzo zmienić wypowiedzi policjanta to w najlepszym razie stwierdzi ze wypadek stał sie z winy odbojga kierowców. Policja i sądy trzymaja ze soba. Kiedyś zdarzyła mi sie podobna stłuczka na prawym pasie, skończyło sie u mnie tylko wyrwanym lustrem bocznym bo ja zamiast hamowac dodałem gazu koleś miał cały bok do lakierowania. w końcu jego wina Policja powiedział ze ja nie powinienem wyprzedzać w mieście prawym pasem powoływałem sie na przepisy ale nic nie dało Wyrok brzmiał WINA OBOPÓLNA. na szczescie ja tylko kupiłem za 40 zł lusterko do poloneza i koniec wydatków gość miał wiecej...
A drzwi i tak były zegnite wiec pojawiła sie szansa wyciągnąć z garazu zapasowych i założyć..
czekam na relację z sądu

Kielkac i DrA, nie będę więcej pisał w tym wątku, bo nie ma nic wspólnego ani z Omegami, ani z Oplami.
Jakby co zapraszam na inne forum.
IMHO co zdanie, to Mayster pogrąża się coraz bardziej, chciał przycwaniaczyć, a tu płacz
Ale jak napisałem, dla mnie EOT.
JaC

Cytat:

TD to do Ciebie... Z KD: Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Golf byl pojazdem wyprzedzanym.

jeśli wybierasz się do sądu nawet grodzkiego polecam wykupienie papugi, naprawdę pomaga. poza tym jeśli masz możliwość załatwienia sobie świadków to też z pewnością pomogą - muszą mieś stalowe nerwy - nejlepiej funkcjonariusze z starego sytemu - emerytowani .

teraz powaga. miałem stycznośc z dwoma podobnie głupimi przypadkami. w jednym kumpel jechał sobie ulicą kiedy z krawężnika zjechał gość i włączył się do ruchu na wysokości drzwi bocznych prawych omegi. policja i cała akcja. kumpla zwolnili bo sprawca jest ustalony. po trzech miechach wezwanie do kolegium (wtedy jeszcze) jako sprawca. wielki szok bez obecności kumpla policjanci dogadali się z gościem i zrobili z niego sprawcę. i wtedy okazał się co znaczy papuga. zrobił z kolegium debili a policjanci kasyjący kolizję natychmiast wylądowali na L4.

ja natomiast jadę sobbie w dwa tygodnie po malowaniu całej omegi przez własnie osiedle i widzę jak zza zakrętu jedzie mój sąsiad w swoim zardzewiałym poldku i schyla się do schowka ( w celu odnalezienia zdjęcia swojej życiowej partnerki) a kiedy następnym razem patrzy do przodu to widzi omegę w odległości 5 metrów a na liczniku 40 km/h. wpie.. się w moje tylnie koło lekko zaginając drzwi i niszcząc listwę na błotniku. ja mówię jego wina, on że wspólna, ja mówię policja, on nie ma wyjścia. tylko dwie godziny później. policzyli pomierzyli i powiedzieli że moja wina. bo w trakcie kolizji to mój samochód przekroczył oś jezdni i powinieniem ustąpić pierwszeństwa.

efekt końcowy: kierujący polonezem nadal jest baranem ( to jego prawdziwe nazwisko) a ja ma jeszce tylko 4 miesiące do przedawnienia mandatu

Zgadza się DrA, ja jednak miałem na myśli (wymijanie po prawej) interpretację naszej wspaniałej policji

Jeśli chodzi o papugę, to bez niej nawet bym się na Twoim miejscu nie ruszał do sądu. Miałem jedną sprawę w sądzie grodzkim tego typu. Jechałem jedną z głównych ulic w Białymstoku, babka z córką wyjechały z podporządkowanej ulicy Previa. U mnie na liczniku ok 60km/h, padał deszcz, więc było mokro, postanowiłem nie hamować ostro, ryzykując wjazd w tyłek, tylko wyprzedzić babkę. Problem w tym, że tam była podwójna ciągła. I nic by się wielkiego nie stało, gdyby nie fakt, że babka postanowiła wykonać zaraz po wpieprzeniu się przede mnie manewr zawracania. Miała ku temu doskonałą okazję, ponieważ 5m od uliczki, z której wyjeżdżała była druga uliczka TYLKO dla autobusów, i szła ostrym łukiem w prawo (wiem, że może trudno sobie to wyobrazić, ale nie chce mi się wklejać szkiców. No i oczywiście mimo moich usilnych starań zawadziła mnie swoim lewy przodem kasując tylne drzwi i felgę. Ja odbijając się od niej trafiłem jeszcze w krawężnik doprawiając lewą felgę. Reasumują. Babka wymusza pierszeństwo, i postanawia zaraz po wyjeździe na ulicę zawrócić na podwójnej ciągłej w uliczkę ze znakiem Zakaz wjazdu (nie dotyczy MPK). Przyjeżdża Policja i oczywiście co? Orzeka moją winę. Na moje szczęście po pierwsze miałem papugę, po drugie baba postanowiła nakłamać, że wcale nie skręcała, tylko jechała prosto, a na pasach 15m przed miejscem kolizji był przechodzeń, którego o mało nie potrąciłem Finał: Babsztyl przegrał sprawę, ale ile nerwów przez nią zjadłem, to moje.


[ wiadomość edytowana przez: Conrad_V6 dnia 2005-01-17 08:10:27 ]

nie jestem mocny jak niektórzy tu koledzy z Prawa Dtpgoweg, ale pamiętam, że podczas jazdy rownoległymi pasami ruchu nie mowi się o wyprzedzaniu, a o przejeżdzaniu. Dlatego sądzę, że ma tu miejsce raczej zagadnienie zmiany pasa ruchu i wtymprzypadku nastąpiło moim zdaniem zjechanie drogi. Kierujący golfem powinien upewnić się, że może wykonać ten manewr bezpiecznie. Jadący omegą poruszał się po swoim pasie ruchu, przy prawej krawędzi jezdni, oczywiście można gadać, że powinien zastosować sie do zasady ograniczonego zaufaniaale jaki manewr powinien zastosować? zwolnić? na jakiej podstawie? czy miał tamować ruch? co go do tego upoważniało? fakt, że po lewej stronie jadą inne auta?
Dla mnie sprawa jest oczywistaw sensie przyczyn kolizji, natomiast zgadzam się, że przy braku świadkow może być trudno udowodnić swoje racje, a to już inna sprawa.
Janusz