| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz:
"jak na silnik 2.0 i duży samochód to nieźle" | | |
| skrzynia biegów | ocena: 4 | komentarz:
"nie mam uwag" | | |
| układ jezdny | ocena: 4 | komentarz:
"nie mam uwag" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 2 | komentarz:
"bez rewelacji" | | |
| widoczność | ocena: 2 | komentarz:
"nie wiem co to widoczność, ale światła drogowe ma byle jakie" | | |
| jakość wykończenia | ocena: 3 | komentarz:
"w normie w swojej klasie" | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 2 | komentarz:
"wolno nagrzewa, zgłaszam to na każdym przeglądzie, ale nie mogą znaleźć usterki" | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 4 | komentarz:
"wystarczająca zarówno z przodu jak i z tyłu przy niezbyt dużej długości (469cm)" | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 3 | komentarz:
"przeciętne" | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 3 | komentarz:
"od 10 do 12 litrów przy jeździe po trasie (ok 140km/h) i w mieście pół na pół., przeglądy co 20tys. km koszt 1200-3000zł" | | |
| niezawodność | ocena: 3 | komentarz:
"przy 230tys. poszła pompa paliwowa (1000zł), od dłuższego czasu z elektryką przy wilgotnych dniach." | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 5 | komentarz:
"dotyczy to używanych samochodów. Można kupić z przebiegiem 100tys km za trzycieści parę tysięcyzł i spokojnie kolejne 150tys przejechać" |
|
