| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz:
"Silnik ciut głośny" | | |
| skrzynia biegów | ocena: 5 | komentarz:
"Jak do tej pory bez uwag, ale zdarza się, że wsteczny wchodzi po ponownym wysprzęgleniu." | | |
| układ jezdny | ocena: 4 | komentarz:
"Jak dla mnie odrobinę za miękki" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 3 | komentarz:
"Klocki i tarcze przed wymianą, więc hamuje przeciętnie-trochę zazdroszczę posiadaczom Lanosów z kołami 14" | | |
| widoczność | ocena: 3 | komentarz:
"Początkującemu użytkownikowi ciężko będzie wyczuć narożniki auta, przy tak zaokrąglonej karoserii. Kwestia przyzwyczajenia." | | |
| jakość wykończenia | ocena: 3 | komentarz:
"Trochę szaro i twardo (tworzywa), ale można we własnym zakresie ożywić wnętrze." | | |
| ergonomia | ocena: 4 | komentarz:
"Raczej bez zastrzeżen. Fotele w moim Lanku są jeszcze koreańskie. Późniejsze, polskie są lepsze, z lepszego materiału i lepiej trzymają. Obsługa przełączników - wył. wycieraczek, świateł - wszystko na odwrót w porównaniu z np. Fiatem" | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 4 | komentarz:
"Dość dobre." | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 5 | komentarz:
"Z przodu bez zastrzeżeń. W tej klasie aut podróżować mogą wygodnie na tylnym siedzeniu 2 osoby. Wszak to nie limuzyna tylko klasa średnia niższa." | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 3 | komentarz:
"Odglosy silnika dobrze, gorzej z wytłumieniem blach drzwi, sufitu. Odgłos zamykanych drzwi mówi sam za siebie." | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 4 | komentarz:
"Trochę za duże zużycie paliwa w mieście, w trasie b.dobrze. Koszty utrzymania (części zamienne, obsługa, niska awaryjność) - niskie" | | |
| niezawodność | ocena: 5 | komentarz:
"Nic nie naprawiałem przez 1,5 roku eksploatacji, jedynie obsługa okresowa." | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 5 | |
|
