silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz: "Silnik ciut głośny" | |
skrzynia biegów | ocena: 5 | komentarz: "Jak do tej pory bez uwag, ale zdarza się, że wsteczny wchodzi po ponownym wysprzęgleniu." | |
układ jezdny | ocena: 4 | komentarz: "Jak dla mnie odrobinę za miękki" | |
układ hamulcowy | ocena: 3 | komentarz: "Klocki i tarcze przed wymianą, więc hamuje przeciętnie-trochę zazdroszczę posiadaczom Lanosów z kołami 14" | |
widoczność | ocena: 3 | komentarz: "Początkującemu użytkownikowi ciężko będzie wyczuć narożniki auta, przy tak zaokrąglonej karoserii. Kwestia przyzwyczajenia." | |
jakość wykończenia | ocena: 3 | komentarz: "Trochę szaro i twardo (tworzywa), ale można we własnym zakresie ożywić wnętrze." | |
ergonomia | ocena: 4 | komentarz: "Raczej bez zastrzeżen. Fotele w moim Lanku są jeszcze koreańskie. Późniejsze, polskie są lepsze, z lepszego materiału i lepiej trzymają. Obsługa przełączników - wył. wycieraczek, świateł - wszystko na odwrót w porównaniu z np. Fiatem" | |
wentylacja i ogrzewanie | ocena: 4 | komentarz: "Dość dobre." | |
przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 5 | komentarz: "Z przodu bez zastrzeżeń. W tej klasie aut podróżować mogą wygodnie na tylnym siedzeniu 2 osoby. Wszak to nie limuzyna tylko klasa średnia niższa." | |
wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 3 | komentarz: "Odglosy silnika dobrze, gorzej z wytłumieniem blach drzwi, sufitu. Odgłos zamykanych drzwi mówi sam za siebie." | |
ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 4 | komentarz: "Trochę za duże zużycie paliwa w mieście, w trasie b.dobrze. Koszty utrzymania (części zamienne, obsługa, niska awaryjność) - niskie" | |
niezawodność | ocena: 5 | komentarz: "Nic nie naprawiałem przez 1,5 roku eksploatacji, jedynie obsługa okresowa." | |
stosunek ceny do jakości | ocena: 5 | |
|