| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | | | |
| skrzynia biegów | ocena: 4 | komentarz:
"Nie jest źle ale do doskonałości daleko chociażby dlatego, że biegi trzeba dopychać do końca a nie są wciągane jak w większości aut tej samej klasy wielkości. Sprzęgło twarde bez aytomatycznej regulacji." | | |
| układ jezdny | ocena: 3 | komentarz:
"Można się przyzwyczaić ale moim zdaniem błędu popełnionego przez kierowcę chyba nie wybaczy tak jak doskonale robi to np. układ kierowniczy i zawieszenia Forda. Muszą jeszcze Koreańczycy nad tym popracować." | | |
| układ hamulcowy | ocena: 3 | komentarz:
"To słaby punk auta. Bez obciążenia jako tako ale pod pełnym obciążeniem nie wierzę aby można było zatrzymać to auto z szybkości 100/h na odcinku krótszym niż 100m !!! Może lepiej jest z ABS-sem." | | |
| widoczność | ocena: 4 | komentarz:
"Dobra tylko dlatego, że przez tylna klapę jest duże ograniczenie widoczności a to przeszkadza podczas cofania." | | |
| jakość wykończenia | ocena: 4 | komentarz:
"Nie jest źle ale w wielu miejscach widać nie dopasowania i nie dopracowania elementów." | | |
| ergonomia | ocena: 5 | komentarz:
"Stosunek ceny do jakości i wielkości auta zaskakująco dobry." | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 5 | komentarz:
"Bez problemu w czasie jazdy wietrzy wnętrze nawet w upał. W zimę 2005/2006r, na trasie, ogrzewanie do połowy mocy grzania." | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 5 | komentarz:
"Nie pobije VW-Passata ale jest tuż za nim." | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 4 | komentarz:
"Jeździłem cichszymi. Ale po zmianie opon znacznie cichszy. Słabe wyciszenie komory silnika i nadkoli. Akustyka całkiem dobra." | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 5 | komentarz:
"Jestem mile zaskoczony zużyciem paliwa. Średnia 7.4 litra/100km. Miasto 8-8.5 litra, szosa do 110km/h do 6.0 litrów. Przy wzroście prędkości rośnie gwałtownie zużycie paliwa nawet do 10 litrów przy 150-160km/h . Daje o sobie znać mała pojemność silnika." | | |
| niezawodność | ocena: 5 | komentarz:
"Jak dotychczas tylko koszty eksploatacji." | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 5 | komentarz:
"Auta tej samej klasy ale znanych firm kosztują o 100% więcej. Dlatego stosunek jakości do ceny jest doskonały." |
|
"Do słabych punktów zaliczam lakier na aucie. Jest delikatny i naprawdę wymaga wiele pracy i wysiłku aby go utrzymać w należytym wyglądzie. Jak by nie liczyć i kalkulować warto kupić Shumę. Ja nie narzekam chociaż jeździłem przed nią przez 9 lat dwoma Fordami ( Taunus i Eskort ). Shumą jeżdżę od nowości i jak na razie nie myślę o zmianie auta. Jest zadbana, chodzi jak "rakieta", pali całkiem w normie, jest wygodna, duża i ma wieeeelki bagażnik. Podsumowując, auto więcej warte niż faktycznie kosztowało. " |
