| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 4 | komentarz:
"elastyczny, bardzo dynamiczny (inne np.:Caddy, Partner, Berlingo, Kangoo są słabsze) ale mógłby być bardziej oszczędny min 5,2l max 8,7l/100km średnio 7l/100km" | | |
| skrzynia biegów | ocena: 3 | komentarz:
"przeciętna precyzja, wsteczny niezsynchronizowany niestety często zgrzyta" | | |
| układ jezdny | ocena: 5 | komentarz:
"jak na auto do pracy (Cargo) bardzo przyzwoicie trzyma się drogi i pokonuje nierówności, jeżdżę tylko w polsce od nowości mam 130tys. km i nic przy zawieszeniu nie trzeba było jak dotąd ruszać" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 4 | komentarz:
"pierwsze klocki przód (z tyłu są bębny) po 75 tys. poza tym przyzwoicie" | | |
| widoczność | ocena: 4 | komentarz:
"czasem piesi mogą zniknąć za przednimi dość masywnymi słupkami" | | |
| jakość wykończenia | ocena: 5 | komentarz:
"Nie jest to S-klasa ale w swojej kategorii bardzo dobrze wypada, oglądałem przed zakupem wszystkie dostępne u nas i pośród konkurencji naprawdę dobrze tu wyjątkowo lepiej niż w VW po obejrzeniu Caddy opadły mi ręce" | | |
| ergonomia | ocena: 4 | komentarz:
"Uchwytu na kubek/napój brak a ten w drzwiach jest nie poręczny zwłaszcza podczas jazdy trudno cokolwiek tam wstawić" | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 3 | komentarz:
"już po 3tys.km zaczęły grać świerszcze w dmuchawie poza tym bez zarzutu" | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 5 | komentarz:
"więcej miejsca niż w niejednej osobówce wyższej klasy" | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 4 | | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 4 | komentarz:
"myślałem, że będzie taniej, ale też nie myślałem że tyle przejadę bez żadnej awarii" | | |
| niezawodność | ocena: 5 | komentarz:
"zgrzeszyłbym przyznając mniej punktów, nigdy mnie nie zawiódł" | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 3 | komentarz:
"trochę jednak kosztował, nie był to zakup "po cienych.."" |
|
