| silnik (kultura pracy, elastyczność) | ocena: 5 | komentarz:
"75 KM z 1,2. Super, a poza tym dość cichy (przy rozsądnych obrotach)." | | |
| skrzynia biegów | ocena: 4 | komentarz:
"Krótka, choć mi odpowiada." | | |
| układ jezdny | ocena: 1 | komentarz:
"Za miękka, nawet jak na nasze drogi" | | |
| układ hamulcowy | ocena: 3 | komentarz:
"Piszczą na mokrym, ale nie jest źle" | | |
| widoczność | ocena: 3 | komentarz:
"Słaba- z przodu słupki, z tyłu bagażnik (uwaga na słupki na parkingach!)" | | |
| jakość wykończenia | ocena: 4 | komentarz:
"Jak to plastiki, ale w moim wykonaniu wyglądają znacznie lepiej." | | |
| wentylacja i ogrzewanie | ocena: 5 | | | |
| przestrzeń dla kierowcy i pasażerów | ocena: 3 | komentarz:
"Z przodu: nawet (choć nie jestem wysoki-170 cm), z tyłu- mało." | | |
| wyciszenie, akustyka wnętrza | ocena: 4 | komentarz:
"Przy niezbyt szybkiej jeździe jest cicho. Akustyka też dobra (przy mocniejszym audio, "grało" wnętrze drzwi i tylna półka)" | | |
| ekonomia (zużycie paliwa, koszty utrzymania) | ocena: 4 | komentarz:
"Spalanie: miasto 8, poza 6,5. Koszty (odpukać): jak przy eksploatacji (dolewki+żarówki)" | | |
| niezawodność | ocena: 4 | komentarz:
"Słyszałem, niedoświadczyłem osobiście, historie o pękających obudowach altków i rozrusznikach." | | |
| stosunek ceny do jakości | ocena: 4 | komentarz:
"Poza zaiweszeniem i plastikami nie mam większych zastrzeżeń" |
|
